Nous sommes lundi 24 août au matin, et j’ai passé tout le week-end à réfléchir à ce que je voulais écrire dans cette note.
Comme beaucoup de Canadiens, j’ai suivi les négociations commerciales vendredi avec une appréhension grandissante. La perspective de nouveaux tarifs douaniers de 50 % imposés par l’administration américaine planait, et la question délicate de savoir quelles concessions le Canada pourrait être amené à faire pour les éviter se posait.
Samedi matin, mon sentiment avait changé, mais je ne suis pas sûr qu’on puisse parler de soulagement.
Aucun compromis potentiellement dommageable et durable n’avait été conclu. C’était rassurant. Mais cela s’accompagnait d’une constatation plus difficile : notre relation avec les États-Unis est fondamentalement différente aujourd’hui de ce qu’elle a été depuis des générations.
Je me suis surpris à réfléchir à ce que cela signifie pour nous, en tant que Canadiens et en tant que communauté.
Quel est le rapport avec la maison passive ?
Pas grand-chose. Pas encore.
Mais je crains que cela ne tarde à changer.
Les barrières commerciales peuvent affecter les détails de la conception et de la construction de nos bâtiments : spécifications des produits, approvisionnement en matériaux, coûts et disponibilité. Elles peuvent aussi compliquer la collaboration ouverte entre concepteurs, constructeurs, fabricants et experts, collaboration qui a contribué à améliorer la performance énergétique des bâtiments à travers le monde.
J’ai toujours considéré la Maison Passive comme largement indépendante des frontières. La norme est internationale. Les connaissances scientifiques circulent. Les bonnes idées sont partagées. Un bâtiment au Québec peut tirer profit des leçons apprises en Allemagne, en Colombie-Britannique, à New York ou en Belgique. L’inverse est tout aussi vrai.
Une guerre tarifaire semble presque l’antithèse de cet esprit de collaboration et de résolution partagée des problèmes. Une guerre tarifaire avec notre plus ancien et plus proche allié rend ce contraste particulièrement difficile à ignorer.
Puis, ce matin, j’ai lu un article dans le Globe and Mail qui a éclairé toutes ces réflexions.
Selon l’article, l’une des lignes rouges de l’équipe canadienne concernait une demande tardive des Américains visant à supprimer l’obligation pour les plateformes de diffusion en continu américaines de promouvoir le contenu canadien auprès des utilisateurs canadiens, notamment en donnant la priorité au contenu francophone.
Cela m’a interpellé.
Non pas parce que j’ai soudainement compris l’importance de communiquer en français. Mais parce qu’après un week-end passé à réfléchir à la signification de ce moment pour le Canada, voilà que quelque chose de profondément canadien – notre langue, notre culture, notre identité – était présent à la table des négociations.
Et me voilà, lundi matin, en train d’écrire cette note pour notre bulletin en français.
Le moment choisi me semblait significatif.
Les jours, les semaines et probablement les mois à venir seront difficiles. Ils mettront à l’épreuve les entreprises et les institutions canadiennes, mais ils pourraient aussi nous amener à réfléchir plus profondément à ce que signifie vivre, travailler et se divertir dans ce pays – en anglais, en français, et dans tous les lieux et communautés qui font du Canada ce qu’il est.
Pour ceux d’entre nous qui font partie de la communauté des maisons passives, la réponse est peut-être familière. Continuons de communiquer. Continuons de collaborer. Continuons de partager des idées par-delà les frontières provinciales, nationales et linguistiques. Continuons de travailler ensemble à l’amélioration des bâtiments.
Je nous souhaite à tous force, courage et détermination. Heureusement, ce sont des qualités que cette communauté démontre depuis très longtemps et qui semblent encore bien présentes.
Cet article a initialement paru dans notre newsletter électronique en français d’août 2026. Pour vous abonner à cette newsletter, veuillez cliquer ici.
